Rechtsprechung
   VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,10701
VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93 (https://dejure.org/1993,10701)
VG Berlin, Entscheidung vom 07.05.1993 - 14 A 167.93 (https://dejure.org/1993,10701)
VG Berlin, Entscheidung vom 07. Mai 1993 - 14 A 167.93 (https://dejure.org/1993,10701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,10701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine erteilte Genehmigung zur Aussaat von gentechnisch veränderten Organismen nach dem Gesetz zur Regelung von Fragen der Gentechnik (GenTG); Klagebefugnis bzw. Geltendmachung einer Gefährdung eigener Rechte i.S.d. Atomrechts und des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1994, 150
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78

    Einwendungsausschluß in atomrechtlichen Genehmigungsverfahren

    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Der in dieser Vorschrift statuierte Einwendungsausschluß, an dessen Verfassungsmäßigkeit keine Bedenken bestehen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 8. Juli 1982 - BvR 1187.80 - BVerfGE 61, 82 [109 ff.]; BVerwG Urteil vom 17.7.80 - BVerwG 7 C 101.78 - BVerwGE 60, 297 ff. [305 f.]; BVerwG Urteil vom 6.8.82 - BVerw 4 C 66.79 -, BVerwGE 66, 99 ff. [BVerwG 06.08.1982 - BVerwG 4 C 66.79]) läßt auch die Möglichkeit, Abwehransprüche gerichtlich geltend zu machen, entfallen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.7.1980 - 7 C 101.78 - a.a.O. S. 301; BVerwG, Urteil vom 9.9.88 - 7 C 3.86 - BVerwGE 80, 207 ff. [219]; OVG NW, Urt. v. 10. November 1988 - 21 A 1104/85 - UPR 1989, 390 ff.; Hirsch/Schmidt-Didczuhn, Gentechnikgesetz mit Erläuterungen, § 18 Rdnr. 58 m.w.N.).

    Hierbei wiederum muß unterschieden werden zwischen solchen Einwendungen, die in Wahrnehmung eines Interesses der Allgemeinheit erhoben werden und solchen, bei denen es um die Geltendmachung eines Abwehranspruches geht, der aus einer Rechtsposition des Einwenders erwächst, die nicht auf einem besonderen privatrechtlichen Titel beruht (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juli 1980 - 7 C 101.78 - a.a.O.).

  • BVerfG, 08.08.1978 - 2 BvL 8/77

    Kalkar I

    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Es ist dementsprechend davon auszugehen, daß potentiell betroffene Dritte und damit auch der Antragsteller lediglich ein theoretisch nie auszuschließendes "Restrisiko" hinzunehmen haben, daß ihnen als sozialadäquat zumutbar ist (BVerfGE 49, 89 [BVerfG 08.08.1978 - 2 BvL 8/77]; BVerfGE 72, 300, 316, 318, 321 f.).
  • BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

    Sasbach

    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Der in dieser Vorschrift statuierte Einwendungsausschluß, an dessen Verfassungsmäßigkeit keine Bedenken bestehen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 8. Juli 1982 - BvR 1187.80 - BVerfGE 61, 82 [109 ff.]; BVerwG Urteil vom 17.7.80 - BVerwG 7 C 101.78 - BVerwGE 60, 297 ff. [305 f.]; BVerwG Urteil vom 6.8.82 - BVerw 4 C 66.79 -, BVerwGE 66, 99 ff. [BVerwG 06.08.1982 - BVerwG 4 C 66.79]) läßt auch die Möglichkeit, Abwehransprüche gerichtlich geltend zu machen, entfallen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.7.1980 - 7 C 101.78 - a.a.O. S. 301; BVerwG, Urteil vom 9.9.88 - 7 C 3.86 - BVerwGE 80, 207 ff. [219]; OVG NW, Urt. v. 10. November 1988 - 21 A 1104/85 - UPR 1989, 390 ff.; Hirsch/Schmidt-Didczuhn, Gentechnikgesetz mit Erläuterungen, § 18 Rdnr. 58 m.w.N.).
  • BVerwG, 19.12.1985 - 7 C 65.82

    Wyhl

    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Den gesetzlichen Regelungen des GenTG ist zu entnehmen, daß der Exekutive ein eigenverantwortlicher Spielraum für die Wertung wissenschaftlicher Streitfragen einschließlich der daraus folgenden Risikoabschätzung eingeräumt ist, wie er auch in der Rechtsprechung für den Bereich des Atomrechts und des Bundesimissionsschutzrechts angenommen wird (vgl. BVerwGE 72, 300, 313 [BVerwG 19.12.1985 - BVerwG 7 C 65.82]; Urteil der 13. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin vom 20. September 1991 - VG 13 A 125.89 - S. 17 f.d. UA m.w.N.).
  • BVerwG, 09.09.1988 - 7 C 3.86

    Atomgesetz - Genehmigungsverfahren - Teilerrichtungsgenehmigung -

    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Der in dieser Vorschrift statuierte Einwendungsausschluß, an dessen Verfassungsmäßigkeit keine Bedenken bestehen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 8. Juli 1982 - BvR 1187.80 - BVerfGE 61, 82 [109 ff.]; BVerwG Urteil vom 17.7.80 - BVerwG 7 C 101.78 - BVerwGE 60, 297 ff. [305 f.]; BVerwG Urteil vom 6.8.82 - BVerw 4 C 66.79 -, BVerwGE 66, 99 ff. [BVerwG 06.08.1982 - BVerwG 4 C 66.79]) läßt auch die Möglichkeit, Abwehransprüche gerichtlich geltend zu machen, entfallen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.7.1980 - 7 C 101.78 - a.a.O. S. 301; BVerwG, Urteil vom 9.9.88 - 7 C 3.86 - BVerwGE 80, 207 ff. [219]; OVG NW, Urt. v. 10. November 1988 - 21 A 1104/85 - UPR 1989, 390 ff.; Hirsch/Schmidt-Didczuhn, Gentechnikgesetz mit Erläuterungen, § 18 Rdnr. 58 m.w.N.).
  • BVerwG, 06.08.1982 - 4 C 66.79

    Wasserstraßen - Planfeststellungsverfahren - Einwendungsfrist - Versäumung -

    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Der in dieser Vorschrift statuierte Einwendungsausschluß, an dessen Verfassungsmäßigkeit keine Bedenken bestehen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 8. Juli 1982 - BvR 1187.80 - BVerfGE 61, 82 [109 ff.]; BVerwG Urteil vom 17.7.80 - BVerwG 7 C 101.78 - BVerwGE 60, 297 ff. [305 f.]; BVerwG Urteil vom 6.8.82 - BVerw 4 C 66.79 -, BVerwGE 66, 99 ff. [BVerwG 06.08.1982 - BVerwG 4 C 66.79]) läßt auch die Möglichkeit, Abwehransprüche gerichtlich geltend zu machen, entfallen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.7.1980 - 7 C 101.78 - a.a.O. S. 301; BVerwG, Urteil vom 9.9.88 - 7 C 3.86 - BVerwGE 80, 207 ff. [219]; OVG NW, Urt. v. 10. November 1988 - 21 A 1104/85 - UPR 1989, 390 ff.; Hirsch/Schmidt-Didczuhn, Gentechnikgesetz mit Erläuterungen, § 18 Rdnr. 58 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.1988 - 21 A 1104/85

    Abwehr von Thallium-Immissionen

    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Der in dieser Vorschrift statuierte Einwendungsausschluß, an dessen Verfassungsmäßigkeit keine Bedenken bestehen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 8. Juli 1982 - BvR 1187.80 - BVerfGE 61, 82 [109 ff.]; BVerwG Urteil vom 17.7.80 - BVerwG 7 C 101.78 - BVerwGE 60, 297 ff. [305 f.]; BVerwG Urteil vom 6.8.82 - BVerw 4 C 66.79 -, BVerwGE 66, 99 ff. [BVerwG 06.08.1982 - BVerwG 4 C 66.79]) läßt auch die Möglichkeit, Abwehransprüche gerichtlich geltend zu machen, entfallen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.7.1980 - 7 C 101.78 - a.a.O. S. 301; BVerwG, Urteil vom 9.9.88 - 7 C 3.86 - BVerwGE 80, 207 ff. [219]; OVG NW, Urt. v. 10. November 1988 - 21 A 1104/85 - UPR 1989, 390 ff.; Hirsch/Schmidt-Didczuhn, Gentechnikgesetz mit Erläuterungen, § 18 Rdnr. 58 m.w.N.).
  • VG Berlin, 20.09.1991 - 13 A 125.89
    Auszug aus VG Berlin, 07.05.1993 - 14 A 167.93
    Den gesetzlichen Regelungen des GenTG ist zu entnehmen, daß der Exekutive ein eigenverantwortlicher Spielraum für die Wertung wissenschaftlicher Streitfragen einschließlich der daraus folgenden Risikoabschätzung eingeräumt ist, wie er auch in der Rechtsprechung für den Bereich des Atomrechts und des Bundesimissionsschutzrechts angenommen wird (vgl. BVerwGE 72, 300, 313 [BVerwG 19.12.1985 - BVerwG 7 C 65.82]; Urteil der 13. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin vom 20. September 1991 - VG 13 A 125.89 - S. 17 f.d. UA m.w.N.).
  • VG Berlin, 18.07.1995 - 14 A 181.94

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Genehmigung zur Freisetzung gentechnisch

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VG Berlin, 12.09.1995 - 14 A 255.95

    Betreiben einer biologisch-dynamischen Landwirtschaft und Gärtnerei;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VG Braunschweig, 23.04.2009 - 2 A 93/08

    Drittanfechtung einer Genehmigung zur Freisetzung gentechnisch veränderter

    Soweit nach § 1 Nr. 1 GenTG auch die Umwelt in ihrem Wirkungsgefüge zu schützen ist, verfolgt das Gesetz demgegenüber nicht den Schutz subjektiver Rechte einzelner Betroffener, sondern Belange der Allgemeinheit (vgl. Herdegen, in: Eberbach/Lange/Ronellenfitsch, a. a. O., § 1 GenTG, Rdnr. 18; OVG Berlin, Beschluss vom 29.03.1994 - 1 S 45.93 -, NVwZ 1995, 1023; VG Köln, Urteil vom 25.01.2007 - 13 K 2858/06 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 09.07.1993 - 14 A 167.93 -, NVwZ-RR 1994, 150).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht